Офис Binance в Шанхае: На чей стороне правда?

0

После новостей о скором запуске национальной криптовалюты власти Китая стали популяризировать блокчейн-технологию, вот только места биткоину в новой стратегии не нашлось. Запретив криптотрейдинг на внутренних биржах два года назад, в конце 2019 власти решили усилить контроль и начали устраивать рейды на оставшиеся местные криптоплощадки. 21 ноября крипто-издание The Block сообщило, что одним из объектов проверки стал офис Binance в Шанхае — там прошли масштабные обыски, в результате которых отделение криптокомпании было закрыто. На этом фоне тут же обвалились котировки BTC и BNB, вот только, по словам основателя биржи, никаких офисов в Шанхае у компании сейчас нет, так как последний закрылся еще два года назад. Более того, Чанпен Чжао заявил, что подаст в суд на крипто-СМИ за фейковый материал. На чьей стороне правда? Разбираемся в материале.

Первый материал The Block

Как говорится, давайте начнем с начала. Холодным осенним утром 21 ноября авторитетное криптовалютное издание The Block взорвало Интернет сообщением о полицейском рейде на шанхайский офис криптовалютной биржи Binance. Ссылаясь на собственные «осведомленные источники», журналисты поведали о внеплановом закрытии отделения вследствие нежданного «визита» представителей китайских властей. По словам издания, когда-то в этом офисе работали ведущие руководители Binance — еще до того, как почти весь директорский состав перебрался на Мальту.

Таким образом правительство Китая проводит «зачистку» местного рынка от остатков трейдинговых и инвестиционных компаний с приставкой «крипто», большинство из которых, естественно, действуют подпольно. Офис Binance стал одним из попавшихся под горячую руку. С той же проблемой якобы столкнулись и местные представители южнокорейской Bithumb. Отметим, что незадолго до этого крупнейшие китайские соцсети Weibo и WeChat начали сотрудничать с властями и заблокировали ряд официальных профилей криптокомпаний, в том числе был забанен аккаунт Binance (странно, но, например, профили Huobi и OKCoin остались нетронутыми).

Собственные источники сообщили The Block, что на момент «атаки» в шанхайском отделении Binance числилось 50–100 сотрудников, которые после рейда не покинули свои посты, а продолжили деятельность. Часть перешла на удаленный режим работы, часть перебралась в Сингапур. Примечательно, что еще месяц назад Чанпен Чжао говорил о важности китайского рынка, а у портала CoinDesk была информация, что Binance планирует открыть офис в Пекине, однако пару недель спустя в интервью Bloomberg СЕО биржи назвал это «слухами». Теперь аналогичное клеймо Чжао навесил и на материал The Block.

Последствия и позиция Binance

Естественно, статья о полицейском рейде на одну из крупнейших в мире криптобирж не останется незамеченной. Она быстро разошлась по мировым СМИ, что усугубило обвал BTC на и без того падающем рынке. Однако особенно сильно негативный новостной фон вокруг Binance повлиял на саму криптобиржу. Точнее, на ее монету BNB, которая за пару дней после сообщений о рейде потеряла около 25% стоимости, скатившись с $20 до $15. Очевидно, что это не понравилось ни команде Binance, ни держателям токена, а брать ответственность на себя руководство биржи вообще не собирается. Исходя из слов главы Binance, не было ни рейда, ни офиса, а вся эта «новость» — обычный фейк, созданный ради хайпа и рыночных манипуляций.

Binance hasn't had an office in Shanghai for more than two years.

— CZ Binance (@cz_binance) November 22, 2019

У Binance нет офиса в Шанхае уже больше двух лет.

На защиту Чанпена Чжао встало множество рядовых пользователей и авторитетных крипто-экспертов, в том числе китайских. Например, аналитик Boxmining заверил, что полицейские рейды действительно были, но они касались лишь тех криптокомпаний, что работают с китайскими гражданами и подозреваются в создании финансовых пирамид. Binance в этом списке не было. Чанпен Чжао ждал извинений.

They got a few more eyeballs this time, yes. But it makes TheBlock rated as a fake news site. If that’s how they want their brand to be known, it makes sense. No apologie so far about the fake news either. Irresponsible journalism.

— CZ Binance (@cz_binance) November 22, 2019

В этот раз у них появились новые источники. Но это создает для The Block репутацию сайта с фейковыми новостями. Если они таким образом пытаются сделать себе известное имя, тогда все с ними понятно. До сих пор не было никаких извинений за фейковые новости. Безответственная журналистика.

Однако загвоздка в том, что если портал The Block и собирался что-то предпринимать, то уж точно не извиняться. Единственное, что они сделали с «фейковой» статьей – это заменили в ней фразу «полицейский рейд» на «визит властей», попросту использовав более мягкое выражение. При этом текст ссылки остался неизменным и по-прежнему содержит фрагмент о полиции.

The Block не удалила статью, а лишь слегка смягчила заголовок. Источник.

Более того, журналисты издания опубликовали новый материал, который только подлил масла в огонь. Вместо извинений криптопортал решил отстоять честь и привел несколько аргументов в защиту своей позиции, в том числе опубликовал фотографии из шанхайского подразделения биржи. Впрочем, Чанпен Чжао они не убедили, а наоборот – разозлили настолько, что он решил подать в суд.

Instead of apologizing to the community for the fake headline news of the non-existent "police raid", which damaged our reputation, and $btc price, theBlock now tries to argue if there was an office, if CZ had a meeting… who cares?

Own up & apologize for your mistake. https://t.co/PWjQ7FzEc6

— CZ Binance (@cz_binance) November 23, 2019

Вместо того, чтобы извиняться перед сообществом за фальшивые заголовки новостей о несуществующем «полицейском рейде», который подорвал нашу репутацию, и ударил по цене BTC, The Block пытается доказать существование офиса… Кому есть до этого дело? Признайте свою неправоту и извинитесь за ошибку.

We will be suing them.

— CZ Binance (@cz_binance) November 23, 2019

Мы подадим на них в суд.

Но суда юридического Чанпену Чжао мало, поэтому после одной из словесных перепалок в Twitter он выразил инициативу в создании специального фонда для борьбы с фейковыми провокациями и другими всевозможными FUD. Идею поддержал создатель сети TRON Джастин Сан, который пообещал пожертвовать в счет фонда 100 BTC.

Как конкретно будет работать инициатива — непонятно, но Майкл Дудас из The Block расценил это как давление на свободу прессы, ведь так или иначе деньги будут направляться против изданий, постящих «фейковые» новости. Исходя из его поста в твиттере, он обеспокоен тем, что определять «фейковость» будут те, кто стоит во главе фонда, а пока что это одни из самых богатых представителей криптосообщества.

Two of the wealthiest men in cryptocurrency plan to raise a "FUD fighting fund" worth more than $1 million, presumably to wield as an implicit threat against journalists who report facts that run contrary to their business interests. pic.twitter.com/wv8LMOlziq

— Mike Dudas (@mdudas) November 22, 2019

Двое богатейших людей крипторынка планируют собрать «фонд борьбы FUD» на сумму более $1 млн, предположительно, чтобы избавиться от угрозы со стороны журналистов, которые сообщают о фактах, противоречащих их деловым интересам.

Второй материал The Block

Что же такого опубликовали The Block, что Чанпен Чжао перешел от требований извиниться к угрозам судебной расправы и созданию фонда по борьбе с нечестными журналистами?

Дело в том, что авторы портала привели несколько аргументов с целью отстоять свою позицию, доказать существование офиса и факт «визита» чиновников. Главные доводы журналистов следующие:

  • Позиция The Block всегда была неизменной — быть максимально честными и никогда не бояться проводить расследования в отношении любых криптопроектов, даже самых крупных. Они напомнили о своем материале в отношении Bitfinex и их проблемах с Crypto Capital. Тогда издание тоже подвергли критике и обвинили в FUD, но спустя некоторое время против Bitfinex и Crypto Capital выдвинула обвинения прокуратура штата Нью-Йорк, что послужило своего рода доказательством корректности материала The Block.
  • В материале утверждается, что Чанпен Чжао лжет о том, что за последние два года у Binance не было ни одного офиса в Шанхае. У журналистов есть сведения от собственных источников, что в этот период таковых было аж два. По словам журналистов, они напрямую общались с людьми, посещавшими эти отделения. Более того, у The Block есть на руках фотографии офисов, которые они решили разместить публично в качестве доказательства своих слов.

По словам The Block, это фото шанхайского офиса Binance. Источник.

Еще одно фото. Источник.

  • Источники The Block предпочитают сохранять анонимность из страха расправы со стороны Binance и журналистской этики.
  • Вместо этого для всех, кто не доверяет «источникам», журналисты привели ссылку на статью китайского портала Caijing.com. В материале говорится, что журналист из Поднебесной побывал в шанхайском офисе месяц назад — 29 октября. В это время там находилось несколько человек, среди которых был парень, одетый в толстовку Binance. На следующий день, после того как The Block опубликовал статью о полицейском рейде, журналист вновь наведался в офис. Однако на этот раз тот был совершенно пуст, а управляющий зданием рассказал, что сотрудники Binance покинули его «два дня назад». Во втором офисе китайский журналист столкнулся с аналогичной ситуацией.
  • The Block также опубликовал адреса отделений и поведал, что там работали различные команды Binance, в том числе сотрудники техподдержки, специалисты по Binance Chain и так далее. Для полноценной деятельности специалисты включали собственный VPN и пользовались Google, Jira и другими запрещенными в Китае сервисами. Порой офис посещал сам Чанпен Чжао.
  • Кроме того, журналисты посетовали на один из полученных ответов со стороны PR-отдела биржи. Представители Binance сказали, что они децентрализованы, а понятие «офис» довольно субъективно, и тот факт, что сотрудники собирались там и работали, не делает эти помещения офисами.

На чьей стороне правда?

Итак, The Block не отступился от своих слов, а Binance в ответ на публикацию второго материала пообещал подать в суд за клевету. Обе компании пытаются сохранить доброе имя, у обеих нет выбора и обе можно понять. Крупнейшая криптовалютная биржа никогда не станет признавать существование незаконных подпольных офисов, даже если они там и были. А авторитетное крипто-издание не станет признавать свою неправоту в условиях наличия доказательств в виде фото и подтверждения информации сразу двумя (хоть и анонимными) источниками.

Но все-таки, кто же говорит правду? Мнения криптосообщества разделились. Так, крипто-эксперт Коул Гарнер, на днях рассказывающий о капитуляции майнеров, провел опрос среди своих подписчиков в твиттере. На момент написания статьи 60% верят словам Binance, 40% — The Block. Справедливости ради скажем, что в последние дни позиции издания значительно укрепились — еще неделю назад превосходство Binance в опросе было гораздо весомее.

Who do *you* believe is telling the truth?

— Cole Garner (@ColeGarnerBTC) November 25, 2019

Кто, по вашему мнению, говорит правду?

Однако самое интересное произошло спустя несколько дней после скандала. Нежданно-негаданно пролить свет на ситуацию решило шанхайское телевидение. По словам местных репортеров, в рамках правительственной «чистки» власти закрыли офисы так называемой BABI Finance — связанной с Binance аутсорсинговой компании, сотрудники которой в большинстве своем оказывали техподдержку клиентам Binance.

🇨🇳 JUST IN: Local Shanghai TV reports on Binance office

The report states the office shut down was inhabited by BABI Finance, an outsourced company related to Binance as part of China's crypto cleanup.

*The video has been loosely translated for your viewing convenience pic.twitter.com/DbCbR8eR6z

— Block Journal (@blockjournal) November 25, 2019

Местное шанхайское телевидение сообщает об офисе Binance. В отчете говорится, что в офисе базировалась BABI Finance, аутсорсинговая компания Binance, закрытая в рамках крипто-очистки Китая. *Видео было переведено для удобства просмотра.

Так что технически офиса Binance в Шанхае как бы и не было, но при этом он все-таки как бы и был.

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.